周
四，记者请求诺贝尔文学奖获得者莫言重申他对身陷囹圄的中国异见人士刘晓波的支持，莫言回避了这一要求。莫言说，审查制度对于阻止不实传闻和诬蔑言论的扩散可能是必要的，但他反对封锁真相的审查。
Zuma Press
今年诺贝尔文学奖得主莫言在斯德哥尔摩新闻发布会上。
周四，莫言在斯德哥尔摩举行的新闻发布会上说，我已经对这件事发表过我的看法，我觉得你们可以去网上搜一搜。莫言将于第二天发表获奖感言。
记者要求他重申自己的立场，并解释他当初为何说刘晓波应被释放，莫言答道：你们肯定知道我说了什么，为什么还要我重复呢？我们还是让时间来评判吧。
莫言的谨慎言论表明，他一方面不想过多地抨击中国当局，一方面试图回应批评他在支持自由言论方面过于谨慎的说法，努力在二者之间把握分寸。
中国宣称，莫言的获奖象征其国家影响力日益增强。莫言的老家山东高密正在制定计划，将投资数百万美元在莫言故居附近建立一座主题公园。这与北京对2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波的态度形成了鲜明对比。中国政府对刘晓波的获奖表示抗议。
本周，130多位诺奖得主联名向中共新任领导人习近平发出公开信，呼吁立即释放刘晓波。
被问及他是否会在这封信上署名时，莫言说，我一直行事独立，要是被逼表达看法，我是永远不会做的。
莫言当初对刘晓波表达同情获得了中国异见人士、艺术家艾未未等以前批评他的人的赞扬。艾未未曾经指责莫言不配获奖。
莫言获奖引发了争论，即诺贝尔委员会在评选获奖者时是否应考虑作者在人权和言论自由等方面的价值观，还是仅仅着眼于其文学作品。
莫言说，他是因为文学获奖，不是因为政治。
他说，我从来没有赞美过新闻检查这种制度，我也认为新闻检查在世界上每个国家都是存在的。但是这种检查的尺度，检查的方式不一样。如果没有新闻检查，任何一个人就可以在报纸上或者电视上污蔑其他人，诽谤其他人。这个我想在任何一个国家都是一样的。但是我希望所有新闻检查应该有一个最高准则：只要不违背事实真相的都不应该检查。违背了事实真相的，造谣和诬蔑的都应该受到检查。
但莫言的中共党员身份以及他担任中国作协副主席一职都令他被归入在中国专制的政治体制内进行创作的主流作家行列。一些艺术家和作家指责莫言同中国政府走得太近，不配获得诺贝尔奖。由于抄写了毛泽东1942年《在延安文艺座谈会上的讲话》，并在参加德国书展期间参与抗议中国异见作家出席书展，莫言受到外界批评。
诺贝尔文学奖得主米勒(Herta Muller)最近在接受瑞典报纸《每日新闻》(Dagens Nyheter)采访时说，莫言从某种程度上维护了政府对其他作家进行审查的制度，他的获奖给了争取民主和人权的所有人一记响亮的耳光。
莫言说，诺奖公布后，刚开始我确实有一点不适应。包括在网络上很多对我的议论和批评，我也感到很生气。后来我渐渐感觉到大家关注的，议论的，批评的这个人跟我本人没有什么关系。
其他人则替莫言辩护，称他偶尔遵从党的路线令他在中国得以发挥社会影响力。而异见作家的作品在中国国内则几乎没有影响力。他们同时指出他的很多作品至少间接批评了政府。
瑞典文学院(Swedish Academy)成员瓦斯特伯格(Per Wastberg)在接受记者采访时说，如果没有看到莫言的作品和小说，中国乡村普通百姓的那段不堪回首的历史我们连一半都了解不到。
莫言被认为是第一批将幻觉和粗砺的现实生活结合起来的作家之一。他获得诺贝尔文学奖是因为他的作品用“梦幻般的现实主义将民间传说、历史与当代融为一体”。
瓦斯特伯格从文学和政治两个角度替瑞典文学院的选择辩护，称莫言是当今世界最出色的讲故事高手之一，也是当代最犀利的社会批评家之一。
瓦斯特伯格说，莫言非常大胆，按照我的理解，他甚至在作品中影射了天安门事件，这些事情你在中国是不允许写的。
ANNA MOLIN
（更新完成）
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
No comments:
Post a Comment