周
六中国国有媒体加强了对薄熙来案公审的报道，中央电视台和新华社分别发布庭审进展的相关消息，聚焦前中共政治明星薄熙来贪污80多万美元（按当前汇率折算）的指控。相关报道
尽管济南市中级人民法院通过微博发布了大量的庭审记录，为公众了解薄案进展提供了前所未有的机会，但直到周六，国有媒体对这起三十年来政治敏感度最高的审判只有少量报道。在官方电视台周四和周五的晚间新闻节目中，甚至都没有和庭审相关的专题。
但在庭审第三天，中央电视台对薄案做了详细报道。在电视画面中，薄熙来身穿白色短袖衬衫，整个过程不停地做笔记。
根据济南中院在微博上发布的庭审记录，薄熙来在法庭上反驳了公诉人出示的贪污证据，并称谷开来的证词“自相矛盾”。自周四以来薄案一直在济南中院审理。
周六，在薄熙来坚决否认检方指控后，公诉人接着出示了薄熙来4月份的证词笔录。笔录显示，薄熙来说曾允许前大连市城乡规划土地局局长王志刚和谷开来见面，讨论将某政府项目余留公款留给谷开来做家用一事。
Reuters
媒体记者观看有关薄熙来案的电视报道。
中央电视台和新华社周六的报道援引了这份4月份的供词，但没有提及薄熙来否认谷开来和王正刚的证词，并对证词进行详细分析。
在此之前，《光明日报》网站发表评论文章对薄熙来的辩护予以谴责，报道称，薄熙来“诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀”。
尽管政府公开庭审实录的决定显示出其在透明度方面迈出一小步（公开的实录中有时包括了高层干部的生活细节），但这种报道意味着国有媒体依然明显持反薄立场。这让一些法律专家感到反感。
北京大学知名法学院教授贺卫方说，在庭审还没结束时就做出这样的评论不符合无罪推断的法律原则。
Brian Spegele
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
No comments:
Post a Comment