中
国国家研究机构对美国联邦储备委员会(Federal Reserve, 简称美联储)最新推出的抵押贷款担保债券购买计划作出负面回应，认为这将给中国带来通货膨胀压力，并且对美国实体经济不会起到太大提振作用。一直以来，美联储的定量宽松政策都会引起中国的争议。美国在2010年11月推出的第二轮定量宽松举措(QE2)就备受中国决策者和引领公众意见人士的批评；他们认为，这一措施使流动性大量涌入中国，引起了国内的通货膨胀并催生了房地产及其他资产的泡沫。
最初迹象显示，第三轮定量宽松措施(QE3)在中国也不会受到欢迎。
中国社会科学院财贸研究所(Institute of Finance and Banking at the Chinese Academy of Social Sciences)研究员王国刚指出，美联储的举措是对全球经济不负责任。
他预计美元贬值将侵蚀中国持有的美国国债价值。
他说，QE3肯定将影响到全球很多国家，特别是像中国这样的持有大量美元资产的国家。
美联储周四表示，将每个月购买400亿美元的抵押贷款支持证券直到就业市场好转。这是一个异常坚定的承诺。
中国国家发展和改革委员会下属的国家信息中心(State Information Center)研究员张茉楠预计，2010年和2011年目睹过的资产泡沫压力将会卷土重来。
她表示，QE3以及欧洲央行(European Central Bank)的债券购买计划释放出的大规模流动性将推高资产价格，并刺激已经有反弹苗头的国内房价的上涨预期。
中国央行没有立即对美联储的最新政策置评。在美联储实施第二轮定量宽松计划期间，中国央行行长周小川在公开场合的发言较其他中国评论家更为老练。周小川曾说，他理解美联储的职能定位是对美国经济负责。
但周小川当时也表达了对美联储政策对全球其他地区产生溢出效应的担忧，认为各国应寻找其他货币来替代美元的全球主要货币地位。
中国商务部下属国际贸易经济合作研究院(Chinese Academy of International Trade and Economic Cooperation)研究员梅新育称，QE3会通过推高农产品价格给中国造成更大的输入型通货膨胀压力。
不过，就在QE3招致中国研究人员批评的同时，海外经济学家却认为，中国没有必要对QE3的影响过分警觉。
经济学家们称，相比美国上一次推出定量宽松措施时，现在中国国内的经济增速要低得多，价格压力也温和得多，这意味着流动性涌入未必是件坏事。事实上，过去几个月，市场担忧一直集中在中国的资本出逃上，而不是资本过度流入。
渣打银行(Standard Chartered)经济学家王志浩(Stephen Green)说，美国采取的定量宽松举措加上中国贸易顺差重新扩大，可能有助于抑制中国的资本出逃并帮助减轻人民币贬值压力。
他补充说，美国与欧洲当前实施的货币宽松政策还将对中国出口有利。
王志浩称，作为中国的两大贸易伙伴，美国和欧盟都在认真对待降低失业率的问题，这对中国来说是个好消息。
不过，中国研究员对这种潜在益处不屑一顾。他们表示，对定量宽松举措能否提振美国实体经济持怀疑态度。
国家信息中心的张茉楠称，她担心的最坏情况是外部需求依然疲软，而大宗商品价格被推高，这样一来，出口商的处境将更加艰难。
Aaron Back / Grace Zhu / Liu Li
（更新完成）
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
No comments:
Post a Comment