Reuters
浙江宁波，吉利一条生产线上正在作业的工人。
两
份研究报告认为，中国的生产率正在下滑，奇迹般快速增长的日子已经基本一去不返了，对于北京来说，减缓滑入“中等收入陷阱”的最佳方式就是进行有效的结构性改革，目前看来这方面的改革基本上仍处在慢车道。报告指出，一度被称为奇迹的中国经济目前正受到工资快速增长、新劳动力不断减少的困扰，因此必须通过结构性改革、自动化、提高公司效率以及革新来实现生产率的不断增长。
相关报道
伍晓鹰在世界大型企业研究会的一份研究报告中表示，中国经济的崛起可能并不像其表面看起来的那么风光，因为衡量经济技术活力的指标，即全要素生产率，表现严重落后于其他亚洲高增长经济体处在相似发展阶段时。
伍晓鹰表示，1978年至2012年期间，中国全要素生产率的平均年增长率为1%，期间人均年收入由2,000美元增至8,000美元。相比之下，日本1950年至1970年的相似高增长时期，全要素生产率年均增长率为4%，台湾在1966年至1990年为3%，韩国在1966年至1990年为2%。他称，相关经济体的购买力因素已考虑在内。
伍晓鹰写道，他们的研究显示，中国在上述时期取得的高速增长主要由投资推动，效率相当低。
这里面的一个大问题是中国数据的可靠性，这个问题常常会令评估中国经济健康状况的努力变得更加困难。摩根大通(J.P. Morgan)经济学家朱海滨在一份研究报告中总结称，基于三种生产率指标计算，2013年中国全要素生产率增幅为1.1%，低于2008年的3.2%。他使用另外的计算方法得出的结果为，2007年至2012年中国全要素生产率为负值。
伍晓鹰表示，严重的数据问题并不令人意外地妨碍了对中国生产率情况的正确衡量，从而导致对生产率的估计出现了很大的矛盾之处。
伍晓鹰认为最近几年推动中国生产率的是投资而非劳动力，效果也不理想。对此朱海滨也表示，中国在急需的结构性改革方面已经有了一些正确的看法，但是在落实时却遇到了挑战。
朱海滨写道，如果中国希望在降低过剩产能的同时又保持相对较高的增长率，则恢复生产率是关键。但是提到结构性改革，他认为，目前的政府经验有限，并且还面临着来自既得利益集团的阻力。
伍晓鹰表示，从历史角度看，从1957年到现在中国的生产率水平一直起伏较大（他将1957-1965年中央计划时期描述为生产率的墓地），唯一的主要亮点出现在中国2001年加入世界贸易组织(WTO)到2007年全球金融危机发生前这段时间。他说，这一时期随着全球市场扩大，中国的劳动力密集型产业的竞争力得到加强。
伍晓鹰指出，而到了2006年，中国经济已开始出现过热现象，这主要是由北京承办2008年夏季奥运会带来的过度投资所致，另外，2008年推出的大规模刺激措施还造成了低效投资和坏账等问题。
伍晓鹰在一次采访中称，许多曾被视为创造了经济奇迹的国家都存在以下问题：无法提高生产率，无法顺利实施根本性的结构改革，无法摆脱所谓的中等收入陷阱。这些国家中就包括阿根廷和智利。
伍晓鹰写道，过度建设、产能过剩以及效率低下的国企“进入”民营产业市场，正在严重拖累中国的经济增长；简言之，这些研究发现说明，如今中国最主要的经济问题是生产率的问题。
MARK MAGNIER
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
No comments:
Post a Comment