张铁志
马
英九可能觉得很无辜，四年前陈水扁的贪腐让他大赢两百多万票，这四年他推动两岸前所未有的开放交流，且2010年台湾从金融危机的泥潭中摆脱出来，经济增长率突破10％，创24年来新高，但这次台湾大选他为何选的如此辛苦？除了他个人施政能力之外，还有一个主要原因，就是台湾民众并没有感受到生活变好。
过去十多年来，台湾失业率和贫富差距都越来越严重。失业率从1990年代初期的1.5%，攀升到2009年的最高峰5.9%；在贫富不均方面，最富10%人群与最穷10%人群的综合所得差距，从2001年的20.9倍扩大到2009年的28倍，创下台湾历史上新高。从另一个数字来看，在1980年代，经济高度增长，但受雇者平均实际薪资也同步增长；在1990年代，平均每年经济增长率仍维持在6.3%左右，但受雇者平均实际薪资增长率降到3.8%；到了过去十年，平均经济增长率是3.4%，但受雇者平均实际薪资增长率却是负增长。目前大学毕业生有三分之一的薪水不到台币三万元（约为人民币6300元），如同在大陆一样，台湾年轻人也感觉到知识改变不了命运。
但是马英九阵营似乎没有意识到这些问题，其一直强调他们在两岸开放的政绩，批评对手不认同中华民国，以及绿营的各种可能弊案。大选前两周更每天有一位知名企业家站出来表态支持国民党（这是国民党1990年代以来的一贯策略）。
相对的，蔡英文的竞选口号是“Taiwan Next下一站：公平正义”，针对的是人民的买房、育儿，或者弱势群体照顾等政策性问题。蔡英文批评站在马英九身边的是有钱人，是“马友友们”（意指马英九的朋友），而民进党则通过“三只小猪”进行台湾有史以来最成功的小额募款，营造出一般平民对抗金权巨人的形象。偏蓝的媒体和名嘴们不但没有认识到这个社会矛盾，反而用夸张的语言批评蔡英文在进行“阶级斗争”，甚至说蔡英文是在搞“社会主义”。
台湾这十年确实开始出现阶级投票的倾向：以往台湾蓝绿分歧的主要社会基础是族群，但在2000年以后，出现的一个明显趋势是，农工阶级与中小企业主有比较大的比率支持绿营，资方与专业管理阶级则比较支持蓝营。表现在空间上，则是所谓的“北蓝南绿”。
马英九政府积极推动两岸经贸，却忽略了贸易会造成国内的贫富不均，扩大失业，而产生一批赢家和输家。正如《华尔街日报》最近一篇报道指出的：“低收入的工人正在形成一个共识，即与中国大陆的贸易对富人的好处更大。他们的愤怒情绪因台北和其他主要城市飙升的房价而火上浇油。”
不过，民进党的“公平正义”口号虽然不乏某些具体政策，但并没有一套完整的解决纲领，且在某些环保与开发的争议议题上，以及最需要改革的税制议题上，都并没有清楚的表态。只是，至少民进党去积极争取选民对这些迫切问题的认同，但国民党却依然自我感觉良好。
这场选举当然不是真正的“阶级斗争”，但是却宣示了，台湾在民主化与本土化之后，下一个时代政治竞争的主轴。
（本文作者张铁志，台湾知名政治与文化评论人，现任台湾《新新闻周刊》副总编辑，今年于两岸出版《时代的噪音：从迪伦到U2的抵抗之声》，并担任多个NGO的理事与董事。文中所述仅代表他的个人观点。）
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
No comments:
Post a Comment