当
英国上世纪90年代初退出欧洲的汇率联动机制时，一些人曾预言这将是灾难性事件，但那个“黑色星期三”其实给英国带来了更加光明的时光。
Agence France-Presse/Getty Images
索罗斯对货币联盟瓦解应会有所了解。大多数人都认为，当年他“打败”英国央行（Bank of England）之举导致了欧洲货币联动机制的瓦解。索罗斯那次因做空英镑而轻松赚取了10亿美元。
汇率联动机制、货币联盟和金本位由于其本身的制度设计，注定是要失败的。这类失败者有一长串：拉丁货币联盟（Latin Monetary Union）、斯堪的纳维亚货币联盟（Scandinavian Monetary Union）和布雷顿森林体系（Bretton Woods）全都以悲惨失败告终，但世界金融体系还是生存了下来。布雷顿森林体系不是货币联盟，而是一个固定汇率机制。
英国央行是经过一番艰辛才领会到这一点的：1992年9月16日，该行行长特罗特（Jim Trott）小心翼翼地向德国央行（Bundesbank）求助，但却未能如愿。英国央行只能靠自己的力量独撑危局。
格林威治时间当天19:00点，在英国央行将英国利率从10%提高到12%再提高到15%、 以便让英镑继续留在欧洲货币联动机制内之后，时任英国财政大臣的拉蒙特（Norman Lamont）决定让英镑退出欧洲货币联盟。
就像现在这样，专家们当时也预言，货币联盟的崩溃将导致经济崩溃。而英国后来发生的事情事实上与此正好相反。在那一“黑色星期三”之后的五年中，英国经济稳步增长，失业率和通货膨胀率双双下降。英镑贬值和全球利率的不断下降助推了英国经济。
在历史上失败的那些货币联盟中有一个亮点，那就是美元。美元是货币联盟中最知名的一个，也是这其中获得了成功的一个。美元这一货币联盟是根据美国1863年制定的《国家货币法》（National Currency Act）建立的。
美元这个货币联盟机制能够留存下来，是因为美国联邦政府有能力征税并将财富在货币联盟内部转移。
如果没有这样一个财政联盟（欧元区缺乏的正是这种联盟），没有什么货币联盟能够留存下去。最终，联盟内各成员在经济发展水平上的差异将导致联盟内部发生冲突。无论这一联盟是强加上去的还是通过民主投票表决通过的，其发展都不会顺利。
至于当前步履蹒跚的欧洲货币联盟，最好的结局也只能是给希腊等欧元区内经济实力较弱的国家找到一个财政上可接受的方式，让他们不太痛苦地退出欧元区，不要等到本国老百姓都起来造反了才被迫退出。
Vincent Cignarella
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
No comments:
Post a Comment