Agence France-Presse/Getty Images
越南同奈省边和市,举着越南国旗的抗议者试图推倒一家工厂的前大门。
中
国在与越南有争议的海域部署钻井平台引发两国紧张局势升级,中国早些时候发布官方声明称该钻井平台位于中国领海内之后,中国一名高级外交官在言辞上做出了一些让步,但是中国依然在力图证明保护该钻井平台的正当性。中国外交部还指责美国副总统拜登(Joe Biden)在始于5月2日的中越僵局问题上的立场具有“偏向性”。
一系列强硬的言辞表明中越在协商化解僵局方面进展非常小,或者也可以说没有进展,引发了有关南中国海(中国称南海)争议海域爆发军事冲突的担忧;这一区域是全球最繁忙的水路之一。
中国商务部长和越南贸工部长上周五在中国青岛市举行会面,但会面结果目前还不清楚。
越南官员上周五称,上周越南发生反华暴乱中的死亡人数增加至三名,包括一名中国人和两名尚未确定身份的人。中国上周五表示,有两名中国人在暴力冲突中丧生。
视频:中资工厂已暂停在越生产活动
越南的仇中暴力示威活动已经造成至少两人死亡,同时还殃及了许多来自其它地区的工厂──超过200家台资工厂被打砸抢烧,10多家日本工厂和55家韩国工厂也遭到不同程度的破坏。目前已有三分之一的中资工厂完全停工。视频中,香港工业总会副主席Willy Lin接受《华尔街日报》采访,谈论了他对越南局势的担忧。
越南的仇中暴力示威活动已经造成至少两人死亡,同时还殃及了许多来自其它地区的工厂──超过200家台资工厂被打砸抢烧,10多家日本工厂和55家韩国工厂也遭到不同程度的破坏。目前已有三分之一的中资工厂完全停工。视频中,香港工业总会副主席Willy Lin接受《华尔街日报》采访,谈论了他对越南局势的担忧。
中越僵局起源于中国一家国有石油公司在位于南中国海中越两国争议海域内部署一个深海钻井平台。
中国外交部边海司司长欧阳玉靖上周五称,仅在一周内,越南便将向钻井平台周围派遣的船只增加了逾一倍,至63艘。
欧阳玉靖表示,自从5月2日以来,越南船只在距离越南海岸150海里的这一地区冲撞中国船只超过510艘次。
他未透露该地区中国船只的数量,但是他称这些船只正在采取办法保护自己和钻井平台。他同时还指责越南歪曲了钻井平台周围的情况。
他称,越方在对中方企业正常作业进行野蛮、武力干扰的同时,也正在自编自导自演一出苦肉计,把自己打扮成无辜的受害者。
越南海洋警察司令部的一名官员未就中方表态置评,但是这位官员表示没有向上述地区派遣军舰。这位官员还称,中国在该地区有超过100艘舰船。
此外,东南亚国家联盟(Association of Southeast Asian Nations, 简称:东盟)秘书长黎良明(Le Luong Minh)上周五表示,中国需要从南中国海(中国称南海)争议海域撤出;中国的撤出有利于恢复对通过对话解决涉及多国的领土争端的信心。黎良明是越南籍人士,他的此番言论是东盟发言人有史以来最为强硬的表态。
与此同时,中国外交部发言人华春莹谴责美国副总统拜登在这一问题上偏袒越方。她还表示,美方言论为该地区几个国家挑战中国在南中国海(中国称南海)的主权主张壮了胆。
拜登上周四与中国军方总参谋长房峰辉会晤时说,美国非常担心中方在钻井平台问题上的做法。房峰辉上周赴美访问。
房峰辉在新闻发布会上为中国的做法进行了辩护,他表示,其他国家在南中国海打了很多井,而中国只打了一口井。
房峰辉说,中国不惹事,但也不怕事。
他还称,中国在距西沙群岛一个岛屿12海里的地方钻井勘探,是在自己的领土领海上进行勘探。越南宣称对该岛拥有主权,但该岛由中国控制。
根据有中国签署的《联合国海洋法公约》的规定,一国领海宽度从该国领海基线量起不超过12海里。
新闻发布会结束后,美国官员对房峰辉的主张提出了异议,称该钻井平台实际上距离西沙群岛最南端有17海里。
外交部边海司司长欧阳玉靖上周五称,钻井平台距离西沙群岛最近的距离是17海里。根据国际法,该海域应属于中国的毗连区,而不是领海。
根据《联合国海洋法公约》,一国对其领海拥有主权,但对其毗连区只在海关、移民、卫生等类事项行使管辖权。毗连区从领海基线量起不超过24海里。有关毗连区的规定并未涉及石油 井。
《联合国海洋法公约》的缔约国还可以宣布自己的专属经济区,专属经济区从领海基线量起最多向外延伸200海里。沿海国在其专属经济区仅享有实施或许可实施捕鱼、开采石油等商业活动的专属权利。但如果两国的专属经济区出现重叠,则应当协商确定中线。中国和越南还没有进行过此类协商。
这令南中国海的情况更加复杂。中国主张,该国历史上一直控制着九段线以内的海域。九段线以内几乎包含了该地区所有海域。上述钻井平台位于九段线以内。
欧阳玉靖称,九段线是个历史问题,需要通过南中国海争端的相关各方通过协商解决。
但他表示,无论采用何种原则,钻井平台附近的海域都不属于越南的专属经济区。
JEREMY PAGE
(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)
No comments:
Post a Comment