中
国是苹果公司(Apple Inc.)销售额最大的市场之一,也是苹果业绩增长的主引擎。然而新款苹果手机在中国大陆的发售将不得不等一等了。此事凸显出这家科技巨头调整在华业务策略时所面临的困难。苹果公司周二发布了新一代iPhone 6和6 Plus,较前代产品配备了更大尺寸屏幕。苹果公司表示,新款智能手机将于9月19日在美国以及亚洲、欧洲的部分市场发售,但中国大陆并未列在产品首发地区中。
这与此前iPhone 5S发售时的情况不同。去年5S通过中国主要通讯运营商在中国大陆发售,与美国同步。
苹果公司驻北京的发言人拒绝就延后发布时间的原因置评。她表示,苹果将中国视为一个关键市场,并正在努力让新款iPhone尽快登陆中国。
新款苹果智能手机并不在周三中国工业和信息化部(简称:工信部)公布的销售许可产品之列。工信部负责批准包括移动设备在内的多种产品的进口。工信部官员未回复置评请求。
分析师称,鉴于苹果的品牌效应,加之更大的屏幕对中国客户很有吸引力,新iPhone在中国大陆上市的时间有所推迟可能不会影响销售表现。在截至6月28日的第三财季,包括香港和台湾在内的大中华地区为苹果公司带来了59.4亿美元的收入,较上年同期增长28%,在总收入中所占比例约为16%。美国市场为苹果公司带来的收入为145.8亿美元,欧洲带来收入80.9亿美元。
Gartner分析师沈哲怡(Sandy Shen)表示,苹果公司开始阶段可能会面临供货有限的问题,同时或许需要时间在中国实现iPhone新的电子钱包功能的使用。
其他分析师推测,新iPhone在中国内地上市时间推迟或许是因为中国的移动运营商近期削减手机补贴,从而可能导致需求不那么强劲。
苹果公司与三星电子(Samsung Electronics Co.)之间的竞争越来越激烈,三星电子正加快速度推出更大屏幕的产品,而中国的消费者比较喜欢用大屏幕来观看视频或是玩游戏。来自小米(Xiaomi Inc.)和联想(Lenovo Group Ltd.)等中国本土企业的竞争也在加剧,这些企业生产的手机价廉物美。
此外,外界对苹果供应商中存在的用工问题也越来越关注,同时该公司的保修政策以及其产品的定位追踪功能也遭到政府背景媒体的批评,中国中央电视台称定位追踪功能会构成安全威胁。苹果公司已表示,其密切关注供应商中的用工情况,并为保修政策致歉。该公司还称,并未追踪用户位置信息。
不过,在拓展销售渠道之后,苹果这家美国公司在中国这个全球最大智能手机市场上的份额已经有所提升。去年12月,苹果达成协议,开始通过全球最大的移动运营商中国移动(China Mobile Ltd.)销售手机。根据IDC的数据,今年第二季度,苹果在中国智能手机市场所占份额已经从去年同期的4.9%升至6.5%,成为排名第六的智能手机制造商。
IDC驻北京的分析师霍锦洁(Kitty Fok)说,考虑到中国庞大的人口数量,该国对全球智能手机市场的影响力继续增大,而且与西方成熟市场相比,在中国的发货量增速相对保持快速增长。
过去,苹果受到顾客指责,称其在中国发布新产品的速度缓慢,这一现象已经导致iPhone灰色市场的蓬勃发展:中国大陆的人士往往会从其他地方购买iPhone,比如香港。
香港的零售商说,他们预计这一延迟可能会再度引发灰色市场需求。
在香港旺角经营一家智能手机店的Lo Lau说:“我们发现大陆顾客对iPhone 6表现出了强烈的兴趣。”他说,他预计iPhone的灰色市场销售将因为大陆延迟发售而大涨20%至30%。
在新浪微博,苹果的新产品周三一度成为最热聊话题。知名科技营销专家王冠雄写道:“5.5寸大屏iPhone6 Plus将秒杀一切大屏安卓机,成为新一代土豪金。”
而对很多用户来说,发布会最引人注目的因素是苹果公司中国大陆官网对新手机宣传口号“Bigger than Bigger”的翻译。中国大陆官网将这句话翻译成“比更大还更大”。很多人说这听起来很奇怪。一位微博用户说,苹果公司连一个受过基本教育的翻译都请不起吗?
有一些人给出了自己的翻译版本,包括“真你妈大”、“简直大”、“你说不大,就是不客观”。一位用户挖苦苹果公司继三星电子之后发布更大屏幕手机,建议翻译为“比三星还三星”。
苹果公司中国大陆官网还没有公布新产品价格,但在香港官网上,16G iPhone 6的标价是5,588港元(约合721美元),16G iPhone 6 Plus的标价为6,388港元。这明显高于三星Galaxy S5的售价,后者在中国大陆的售价一般低于人民币4,000元(约合652美元);中国小米公司生产的米4售价约人民币2,000元。
一条热门微博写到,不买iPhone 6的三个原因,附图上是三个大字“穷穷穷”。
苹果公司发言人拒绝就上述情况置评。
Lorraine Luk发自香港 / Josh Chin发自北京
(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)
本文涉及股票或公司
No comments:
Post a Comment