刘罡
在
许多外国人的脑海中，中国制造仍是质量低劣、不公平竞争和高污染的同义词，但转型升级中的中国制造已经在颠覆一些外国人的成见。美国《纽约时报》8月4日刊登了美国加州大学尔湾分校商学院教授PETER NAVARRO的观点文章《“中国制造”的代价》。该文说，美国大多数消费者甚至美国领导人都没有意识到，购买“中国制造”产品，无论其是造桥用的钢材还是儿童玩具，都要付出大量隐性成本，“中国制造”正在损害美国，扼杀美国经济。文章说，中国的钢铁生产得到了中国政府的大量补贴，这些补贴体现为人为压低的人民币汇率，以及按优惠价格向企业提供的能源、土地、贷款和水资源。
文章还说，中国生产质量低劣且常常是危险的产品是出了名的，比如铅含量超标的玩具、含有硫磺的石膏板以及受到三聚氰胺污染的宠物食品等。中国生产一吨钢所排放的污染物和温室气体比美国生产一吨钢的排污量要高得多，中国的钢铁生产不仅会加剧全球变暖，还会对美国的土壤造成直接的负面影响，因为正有越来越多的中国污染物随空气跨越太平洋来到美国。
印度《印度斯坦时报》8月3日刊登了印度资深媒体人Rajiv Makhni的文章《破解“中国制造”的神话》。该文说，在一般印度人的脑海里，“中国制造”是“用不了一周就得坏”、山寨货和蹩脚产品的同义词，给人的印象是廉价、粗制滥造、极端丑陋和非常低劣。但参观中国金立手机在广东东莞的制造厂却大大颠覆了作者对中国制造的固有印象。文章说，在前往东莞的路上，他头脑里对中国工厂的印象依然是成千上万的未成年人挤坐在木质工作台前，就着一盏白炽灯挥汗如雨地工作着，他们手持螺丝刀和电烙铁组装着手机。
文章说，工厂的实际情况是，这是一座27万多平方米的现代化工业中心，有48条全自动生产线，工厂可以自行生产全部所需零部件，具备各种级别的研发中心，具有严格的质量检测能力。工厂为6,000多名工人提供宿舍，宿舍区拥有超市、银行、篮球场和其他服务设施。作者说，这只是中国大量同类工厂中的一座，长期而言，有哪个国家能够在生产能力和规模经济方面与中国竞争？
（本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。）
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
No comments:
Post a Comment